这两天网络上关于轰-6K是否驱离里根号的“猜想”，在网络上引发比较大的争论。

21日是全网群众都在联想讨论。

(资料图)

然后22日，开始有一些人出来澄清，说颁发“时代楷模”跟驱离外国船只，这两件事情没有关联，于是网络上就出现比较大的争论。

然后，就有人趁机打着澄清的幌子，出来浑水摸鱼对其他人攻击。

我这里也说点个人看法，先介绍这件事情来龙去脉。

（1）来龙去脉

6月20日，我们全网宣传，空军航空兵某团飞行二大队获得“时代楷模”称号。

6月20日，很多人都收到这条短信，包括我也收到了。

这个宣传力度之大，还是比较罕见的。

从公开报道信息里是说“该大队全面加强练兵备战，发扬斗争精神，敢于亮剑长空，圆满完成南海战巡、前出岛链、绕台岛飞行等多次重大任务，被誉为“奋飞新时代的空中铁拳”。

然后22日，则有更具体的事迹说明。

比如，这个标题就直接写《外国船只在我海域非法行动，轰-6K飞行员低空飞行驱离》

其中提到“在一次远海任务中，副大队长张成梁与战友驾机刚刚抵达预定空域，就发现几艘外方船只，在我海域内非法行动，机组当即申请下降高度进行驱离。”

每降低1米，战机风险都成倍增加。

张成梁回忆：“那个位置比较危险海上鸟击的风险很大，而且那天的低空天气也不太好，但机组一致决定下降高度，按照预定计划执行任务。”

最终，感受到威慑压迫的外方船只，被成功驱离。

上面这些报道，这是第一件事情。

然后就是第二件事情，关于最近南海一些情况。

这次的争论主要就在于这两件事情是否有关联。

在6月14日，美国里根号航母进入我国南海海域，在布林肯访华前夕，试图给布林肯搞点盘外招。

然后6月17日，网络上流传一张图，显示里根号航母被多艘船只“包饺子”。

6月18日，网络上又有一张图片流出，图里显示，里根号航母突然进行了90度急转弯，转弯半径500米，而里根号航母舰长332米。（不确定真假）

是什么让一艘舰长332米的航母，突然进行90度急转弯呢？

然后6月20日，就有了《外国船只在我海域非法行动，轰-6K飞行员低空飞行驱离》这个报道。

这就是这两件事一个来龙去脉。

强调一下，我并没有说这两件事情有必然的关联。

但这至少还属于一个比较有争议的内容，除了一些已知事实，其他大家也都只是猜，不好一概而论。

其实最早群众们会对这两件事情产生联想，主要还是21日，我们对这次“时代楷模”的宣传力度确实很大，比较罕见。

除了全网发那条短信之外，关于这件事情的报道都比较模糊，群众们容易比较云里雾里，自然容易联想。

而且，像央视报道这件事情的一个视频里，下面标签是有加上里根号，这个自然引发群众们一些联想。

包括，媒体对于“空军航空兵某团飞行二大队”驱离外国船只的报道，用词也比较模糊，也没有提及这件具体事迹的时间。

再加上这次如此大力度宣传“时代楷模”的时间点，刚好是在布林肯离开北京之际。

而且6月17日，里根号航母在南海被多艘船只“包饺子”。

时间点也比较巧合，所以群众们一听到这件事情，容易产生联想，这个也并不奇怪，不能因此就怪群众们联想过度。

不过，我们也得实事求是，这件事情确实有几个已经澄清的事实。

（2）实事求是

我自己也是多方查证，总算在《人民日报》6月20日第四版里，看到有一处是提到那次驱离外方船只的时间。

其中提到“2019年下半年，飞行二大队飞行员张成梁驾驶轰—6K战巡远海，有力威慑，迫使非法行动的外方船只驶离我海域。”

由此来看，这次颁发“时代楷模”，更多是“某团飞行二大队”长期以来的贡献，所带来的荣誉。

并不能确定是否跟最近发生的事情有关。

另外，报道里的“首批组建、首支参战、首立战功”，也引发比较多人联想，不过《人民日报》这个报道全文里说得比较清楚了。

“1951年11月6日，飞行二大队首批飞行员驾驶9架轰炸机奔赴抗美援朝战场上空，临空轰炸敌情报指挥机关，首开人民空军航空轰炸作战样式先河。”

“首支参战、首立战功”应该是指这个。

说完这些澄清之后，我再对这两天围绕这件事情的舆论乱象，说点我个人看法。

先吐槽一下，明明《人民日报》纸质版20日报道的第四版是有提到“2019年下半年”这个时间。

但我看网络上对这件事情的报道和视频，统统没提到具体时间，所以也难怪群众会产生联想。

这次轰-6K和里根号一些联想，在21日是几乎达到全网到处在讨论的程度。

一开始并没有多少人出来反驳，大家都处于集体群嗨的状态。

毕竟一开始传出来的版本，确实比较振奋人心。

直到22日晚上晚上，才开始有一些军事博主出来澄清，认为这次颁发“时代楷模”跟驱离“外方船只”没有太大关联。

这样的澄清还是有必要的。

因为我们还是要有实事求是的原则。

不过我注意到，在有一些人开始借题发挥，给21日进行联想的广大群众进行扣帽子攻击，指责群众们过度联想。

（3）浑水摸鱼

这些人打着澄清的幌子，对别人扣帽子攻击，并不是为了澄清事实，而是为了浑水摸鱼，是为了让我们内部出现内讧，互相攻击。

此外，这些人也试图，趁机把澄清糊弄到我们没有驱离里根号航母上。

不过，我看了网络上一些军事博主的看法，还有《人民日报》的报道。

其实都只是澄清一件事情，就是“时代楷模”的颁发，更多是“某团飞行二大队”长期以来的贡献，而非只因为单次“驱离外方船只”。

但不少军事博主也提到，我们驱离“外方船只”并非一次两次，就算驱离航母，也不足为奇。

他们的观点是，驱离航母不奇怪，而某些人却歪曲成我们没有驱离航母。

这两种观点，是有本质的立场区别。

我自己搜了下，2019年9月，里根号航母刚好也在我们南海挑衅。

而且跟今年6月17日一样，在2019年9月，里根号航母在南海同样也被多艘船只“包饺子”围观。

然后《人民日报》6月20日报道第四版里提到的时间点，也是说“2019年下半年，迫使非法行动的外方船只驶离我海域。”

这两个时间点“刚好”也比较接近。

当然，还是得强调一下，我并没有说这两件事情有必然关联。

顶多只是有一些猜测。

其实，网络上大家也都只能通过公开的一些信息去猜，谁也没有一手内幕消息，所以谁也做不得准。

驱离美国航母，也不是一次两次了，这是不奇怪的事情。

只不过采取什么方法驱离美国航母，是我们不得而知的事情。

所以，某些人不用一看到“驱离美国航母”这个说法，就给别人扣帽子攻击。

目前只能确定，报道里提到的“驱离外方船只”是2019年下半年发生的，并不是最近发生的。

但这不代表最近6月18日，美国航母没有被驱离。

这是两码事。

一些人是打算通过澄清事情A，去否定事情B，对此我们也是要注意。

比如，里根号航母6月17日在南海被多艘船只“包饺子。

还有，6月18日，里根号突然进行这样90度急转弯。

这两件事情，并没有因为报道时间是2019年下半年，就被证伪。

虽然，上面这两张图，也还不能确定真假。

不过，至少里根号6月14日，是有进入南海，这个是确定的事实。

至于里根号最终有没有被驱离，怎么驱离。

这个因为没有明确被证明是真的权威信息，所以大家也都只能是去猜。

不过，21日广为流传的所谓“火控雷达”都照射上了的说法，显然是有点太扯。

因为火控雷达是不能随便照射的，容易被视为宣战行为。

而且轰-6K发射鹰击12导弹，并不需要火控雷达。

显然，一开始被广为流传的版本，是有些过于夸张，而且描述得感觉亲身经历的一样。

大家网络上看到这类说得像亲身经历的夸张描述，就得提高警惕。

这里也存在，有些人故意传播夸张的，容易被证伪的信息。

这样，一旦后面辟谣，就比较容易被有些人浑水摸鱼，把辟谣扩大化。通过辟谣事情A，把事情B也给否定了。

比如，有人把轰-6K没有驱离航母，就直接变成我们没有驱离航母。

这显然还是有些问题。

我也不确定这次6月18日，里根号航母被驱离，到底跟轰-6K有没有关联，因为网络上没有公开报道信息，支持这个说法。

我个人认为，单靠轰-6K要低空突防，难度太大。

如果我们轰-6K实现低空突防到对方周围，那基本是建立在我们电子战压制了对方的前提，如果真的，就太牛了。

所以，即使有这件事情，也肯定不是网络上一开始传的“千里走单骑”版本。

要驱离航母，更大可能是需要多体系配合协同的结果。

另外，轰-6K的鹰击12导弹，射程是500公里，实战的时候，肯定不会采取低空突防到对方周围，而是会采取域外发射的模式。

但要知道，现在也不是战时状态，至少现阶段谁都还不敢去开第一枪。

所以，假设出现低空突防到对方周围，那么更多是为了示威，而不是为了实战。

假设这件事情存在，那背后体现的信息，更重要还是电子战部分，而不是千里走单骑。

（4）总结

1、网络上关于“某团飞行二大队”驱离外国船只的报道，具体发生事件是2019年下半年，并不是最近发生的。

2、2019年9月，里根号航母曾经闯入我国南海海域，并被多艘船只“包饺子”围观。

3、第1点的事实，不能证明2023年6月18日，里根号航母没有被驱离。

4、美国航母被驱离，并不是奇怪的事情，是可能已经发生过多次，但目前也没有公开报道和信息证实这一点。

5、不同的驱离航母方式，取到的威慑效果是完全不一样的。假设存在轰-6K低空突防，那么等于是骑脸，这说明我们可能在电子战领域已经压制对方，但这一点目前得不到证实，只是人们的一种猜测。

6、“某团飞行二大队”能获得“时代楷模”的殊荣，更多应该是靠长期贡献，至于是否跟最近南海发生的事情有一些关联，这个我们没办法证实，但也没办法证伪。

总的来说，不管这两件事情有没有关联，但我们会挑布林肯刚离开的时间点，去公布“时代楷模”这个消息，还是有一些表明态度的意思。

包括拜登最近这种无能狂怒的表现，确实有点被破防的感觉。

我个人是认为，最近我们和美国的博弈，应该是发生一些很关键的事情，才导致拜登这样歇斯底里。

但具体发生了什么，受限于信息不对等，我们无从得知，我也只是做一些个人猜测。

（5）舆论陷阱

最后，我再做一个澄清。

我今天看到网络上又流传一张新图，是下面这张，有人说这是“低空突防”的照片。

不过，我后来去查了下图源，发现这实际上是1990年，美国一场演练里，B-52轰炸机演练苏联轰炸机，进行的低空突防。

所以，上面这张图，并不是指最近低空突防，大家也还是要注意。

现在网络舆论很复杂，各种钓鱼、反串层出不穷。

包括，一开始广为流传的那个“火控雷达”直接照射对方航母的说法，我觉得挺有可能是故意抛出来钓鱼。

这是一种常见舆论套路，为了打击对方，先抛出一个容易辟谣的说法，如果对方上钩，然后再去通过辟谣，来达到打击对方的目标，同时也可以通过辟谣，去夹带私货，通过辟谣事情A，把不相干的事情B也给否定了。

而且这种钓鱼套路，也比较容易浑水摸鱼，引发对方内讧，让对方自己内部互相攻击，这个已经可以从这次事情里看到。

包括上面这张图，也有可能是钓鱼。

有人故意把1990年的图，放出来说，这是最近的低空突防照片，结果要是有你信了，拿这个去反驳别人，一回头他们辟谣这张图，就能达到进一步打击你舆论信用的效果。

这类钓鱼手法，在舆论战里很常见。

网络舆论战是很复杂的，各种套路和舆论陷阱层出不穷，我们只要一不小心，稍不留神就有可能踩中敌人的舆论陷阱。

这点我们还是要多多提防。

现在美国在舆论战上是不遗余力，考虑到我们猪队友太多，更多只能靠我们自己，警钟长鸣。

我是星话大白，欢迎点赞支持。